By RHIANA GUNN-WRIGHT, WIRED UK

코로나바이러스 감염증의 경제적 영향이 격화되면서, 미국과 유럽에서는 경기 부양 자금이 여전히 필요하다. 이는 즉각적인 구제를 제공하고 유행병으로 촉발된 불경기에 대처하는 경제 회복을 촉진하기 위한 것이다. 그러나, 특히 우리는 경기 침체의 범위나 코로나바이러스의 경제적 영향을 수년간 알지 못할 가능성이 높기 때문에, 어떻게 회복을 시작하고 지속시킬 것인가에 대한 의문이 남아 있다. 탈탄소화와 청정에너지에 대한 투자는 매력적인 전진 경로를 제공한다.

선출된 지도자들은 경제를 재건할 책임이 있다. 그들은 또한 세계 경제의 붕괴를 끝내기 위해 노동자들에게 투자하고, 강한 공동체를 만들고, 불평등을 줄이는 정의 중심적인 접근법을 발전시킬 수 있는 기회를 가지고 있다. 그러나 지금까지 통과된 경기부양책이 어떠한 징후라면 우리는 그 기회를 놓칠 뿐만 아니라 완전한 회복에 대한 희망도 위태롭게 할 수 있다.

미국에서 경기부양 자금은 기후 중립적인 것으로 보인다. 코로나바이러스 유행에 대응하여 통과된 주요 경기부양책인 KAES 법은 청정에너지나 화석연료 회사에 명시적으로 이익을 주는 것으로 보이지 않는다. 그러나, 화석 연료 옹호론자들의 격렬한 로비  활동끝에, 연방 준비은행은 석유와 가스 회사들이 대출을 받고 제한 없이 그것들을 사용할 수 있도록 하기 위해 긴급 "메인 스트릿" 대출 프로그램의 자격 조건을 완화했다.

유럽은 경기부양에 대해 확실히 더 친환경적인 접근법을 취했다. 예를 들어, EU는 지속 가능한 토지 사용을 포함한 탈탄소화 조치에 제안된 경제 회복 계획의 25%(1,700억 파운드 이상)를 할당하기로 약속했다. 몇몇 EU 회원국들은 덴마크의 사회주택에 대한 녹색 개보수 40억 유로, 독일의 저탄소 교통 및 에너지 대안 지원을 위한 410억 유로 등 추가적인 녹색 부양책을 제공하는 국가 회복책도 고안했다.

그 부분으로서 미국은 지금 이 순간 그것이 무엇인지를 인식하고 코로나바이러스 감염증과 기후위기를 동시에 해결하는 경기부양책을 마련하기 위해 노력해야 한다.

그러나 유럽의 녹색 투자조차도 기후 변화나 코로나 바이러스로 인한 불확실성을 충분히 상쇄할 만큼 배출량을 줄이거나 시장을 재편할 가능성은 거의 없다. 특히 비 기후 지출은 기후 친화적인 회복 패키지에서도 최소한 3:1을 차지하기 때문이다. 게다가 기후 금융 개혁과 소외된 지역사회에 대한 투자와 같은 강력한 지원 정책이 없다면, 지금까지 제안된 녹색 부양 정책이 지속적인 경제 회복은 말할 것도 없고 보다 공평하고 정의로운 사회로 이어질 것 같지는 않다.

녹색 부양 프로그램은 시장의 기술 변화와 변화가 생산적인 새로운 투자를 장려하기 때문에 민간 투자 호황을 촉발할 힘을 가지고 있다. 제대로 설계된다면 녹색 부양 정책은 훨씬 더 큰 기후 위기를 피하면서 현재의 경제 붕괴의 구조적 원인을 해결하는 데 도움이 될 수 있다. 녹색 일자리를 건강 혜택, 유급 가족 휴가, 생활 임금을 제공하는 좋은 일자리의 동인으로 만드는 것은 그 어느 때보다 시기적절하고 가능한 일이다.

기후변화가 코로나바이러스 감염증처럼 심각한 위기는 아니지만, 기후변화는 토지 이용의 변화와 질병 요인 이동으로 인해 발생할 미래의 유행병을 포함하여, 많은 피해를 주는 다른 유사한 위기의 씨앗들을 가지고 있다. 그러한 것들은 지속적인 경제적 피해를 촉진할 잠재력을 가지고 있다. 회복력 있는 미래를 보장하기 위해, 대담하고 대항하는 행동이 필요하다.

Rhiana Gunn-Right는 루즈벨트 연구소의 기후 정책 이사이다.

** 위 기사는 와이어드US(WIRED.com)에 게재된 것을 와이어드코리아(WIRED.kr)가 번역한 것입니다. (번역 : 배효린 에디터)

<기사원문>
Going green is the only way to rebuild the post-Covid economy